Elecciones de república bananera en la RFAF

Tal y como hemos venido denunciando en la campaña electoral, el voto tóxico también llamado voto delegado, las recogidas de firmas en entrenamientos, vestuarios, dependencias administrativas de clubes e incluso en despachos de Delegaciones Provinciales de la FAF para que algunas personas votasen por ellos, aunque “no sabemos cómo lo querían hacer legalmente,” y las múltiples irregularidades detectadas en el Voto por Correo, determinan un resultado electoral más propio de las antiguas dictaduras de la Europa del Este o de Repúblicas Bananeras que de un país occidental y demócrata como el nuestro.

Si los órganos de Justicia Deportiva competentes en estas elecciones 2012 a la FAF y más concrétamente , el actual o el que venga tras las elecciones Autonómicas si es que hay cambio, Comité Andaluz de Disciplina Deportiva (CADD) adscrito a la Consejería de Turismo, Comercio y Deportes de la Junta de Andalucía permiten este voto tóxico, de democracia limitada, estará validando un mecanismo electoral que perpetúa cargos e indirectamente alimenta la corrupción en las Instituciones.

Como el mundo del fútbol andaluz sabe, o mejor debería saber si la FAF hubiese informado convenientemente a los clubes, el voto tóxico también llamado delegado, se fundamenta en la imposibilidad de asistir al acto de la votación del presidente del club, lo que permite que otra persona, ”no necesariamente de la directiva”, vote por aquel.

¿Es posible que por ejemplo en Sevilla les haya resultado de todo punto imposible asistir al acto de la votación a más de 140 Presidentes de un total del censo de 199 o en Granada 80 de un total de 89 Clubes que han emitido voto, sus Presidentes no hayan podido asistir al acto de la votación y lo hayan tenido que Delegar?, ¿Y 88 de 107 en Córdoba?¿Y 33 de 46 en Almería?, etc…¿Como un candidato de la Candidatura del “Eterno”, del Estamento de Entrenadores, puede votar por 16 clubes, es decir Presidentes, de la Sierra Sur de Sevilla?

¿Qué tipo de Toxina habrá generado semejante situación?, ¿habremos tenido alguna epidemia o es que los Presidentes no han querido votar tapándose la nariz?

¿Por qué se llamó a votar de manera presencial a los equipos masculinos y femeninos de ciertos clubes cuando ya se les había recogido la firma con su voto en los días anteriores para votar por correo? ¿Por qué ocurrió lo mismo con muchos entrenadores?

¿Por qué el voto por correo de Jaén, Huelva y Sevilla se ha concentrado en algunas oficinas de correos y no ha votado cada elector en la de su municipio de residencia o trabajo como parece lo más lógico?. Dicho de otra manera, ¿es normal que futbolistas de La Orden de Huelva capital o La Palma del Condado o Tharsis voten por correo en Zalamea la Real?, ¿y de Aljaraque en Isla Cristina?, ¿Y de Villanueva del Ariscal en Villamanrique, Bormujos o Bollullos en el caso de la Provincia de Sevilla?¿Es creíble que el voto por correo de Jaén se haya realizado desde Alcalá la Real?

De las irregularidades del voto por correo hablaremos cuando tengamos Certificación Oficial del Organismo Público sobre las quejas presentadas o cuando realicemos cualquier otra acción que nos ofrezca el Estado de Derecho respecto del cumplimiento o no de la legislación vigente para el ejercicio de esta forma de votar. Mientras tanto mantendremos un silencio prudente y respetuoso con los Organismos que están estudiando los casos planteados.

¡Que el mundo del Fútbol saque sus propias conclusiones!

Las elecciones muy al contrario de lo que pueda parecer para algunos, acaban de empezar.

El resultado electoral del día 10 de Marzo es un resultado “Provisional” y sometido como no puede ser de otra manera al IMPERIO DE LA LEY. Le recordamos a los que hoy ríen que repasen las hemerotecas y estudien el caso catalán donde por cierto se acabó con el voto delegado y con el voto por correo e igualmente le recomendamos a los Federativos de la FAF que estudien y se aplican los principios democráticos de otras federaciones territoriales y otras modalidades deportivas en las que no existe ni el voto delegado ni el voto por correo.

No tenemos ninguna esperanza en la Comisión Electoral Federativa porque la nombra el que la paga y sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo pero depositamos toda la que tenemos en la Junta de Andalucía.

Hoy ha ganado el subterfugio. Lo maquiavélico, lo retorcido, pero las elecciones las ganarán los demócratas.